Guru Meditation:

XID: 1308597554

Varnish cache server

Uno de los servidores web más famosos es Apache y, de hecho, este servidor web de código abierto es el que mayor cuota de mercado tiene con una gran ventaja con respecto al resto de servidores web disponibles. Históricamente, el segundo puesto estaba ocupado por el servidor web Microsoft IIS, el servidor de Microsoft pero, a finales del año pasado, la situación ha cambiado y el título del segundo servidor web más utilizado le ha sido arrebatado por otro proyecto de código abierto, NGiNX.

NGiNX (pronunciado engine x) es un servidor web/proxy inverso ligero de alto rendimiento y un substitute para correo electrónico en software libre, multiplataforma y que se distribuye bajo licencia BSD simplificada. Este servidor web, nacido en 2004, ha ido escalando posiciones y se ha vuelto muy renouned gracias a su adopción por múltiples sitios web y servicios muy conocidos en la red como WordPress, Hulu, GitHub, Ohloh, SourceForge, TorrentReactor o, incluso, algunas partes de Facebook.

¿Y por qué este crecimiento en la adopción de NGiNX? Dos son los factores que hacen de este servidor web una alternativa a considerar a la hora de abordar la preparación de un entorno para hospedar una aplicación web: rapidez y necesidad de pocos recursos. Según NGiNX son capaces de ofrecer un rendimiento 10 veces higher al de Apache en el mismo hardware, un dato que quizás sea algo exagerado pero lo que sí que es cierto es que es responde más rápido que IIS o Apache.

Según los datos de Netcraft, de los 500 millones de servidores web que monitorizan, aunque los servidores web basados en Apache y en IIS han ganado usuarios, la cuota de mercado de ambos ha bajado. De hecho, según los datos recopilados por Netcraft sobre servidores web activos, NGiNX estaría presente en 22.221.514 servidores frente a los 22.142.114 que utilizan el IIS de Microsoft, pasando al tercer puesto.

Uno de los servidores web más famosos es Apache y, de hecho, este servidor web de código abierto es el que mayor cuota de mercado tiene con una gran ventaja con respecto al resto de servidores web disponibles. Históricamente, el segundo puesto estaba ocupado por el servidor web Microsoft IIS, el servidor de Microsoft pero, a finales del año pasado, la situación ha cambiado y el título del segundo servidor web más utilizado le podría ser arrebatado por otro proyecto de código abierto, NGiNX, según publica Cnet.

NGiNX (pronunciado engine x) es un servidor web/proxy inverso ligero de alto rendimiento y un substitute para correo electrónico en software libre, multiplataforma y que se distribuye bajo licencia BSD simplificada. Este servidor web, nacido en 2004, ha ido escalando posiciones y se ha vuelto muy renouned gracias a su adopción por múltiples sitios web y servicios muy conocidos en la red como WordPress, Hulu, GitHub, Ohloh, SourceForge, TorrentReactor o, incluso, algunas partes de Facebook.

¿Y por qué este crecimiento en la adopción de NGiNX? Dos son los factores que hacen de este servidor web una alternativa a considerar a la hora de abordar la preparación de un entorno para hospedar una aplicación web: rapidez y necesidad de pocos recursos. Según NGiNX son capaces de ofrecer un rendimiento 10 veces higher al de Apache en el mismo hardware, un dato que quizás sea algo exagerado pero lo que sí que es cierto es que es responde más rápido que IIS o Apache.

Según Cnet, aunque los servidores web basados en Apache y en IIS han ganado usuarios, la cuota de mercado de ambos ha bajado frente a un NGiNX que cada vez es más utilizado y desplegado. Si la tendencia se mantiene, quizás no tardemos mucho en verlo.

Actualización: Cnet afirmaba con rotundidad que NGiNX superaba a Microsoft IIS y, aunque la tendencia es esa, aún no se han cambiado las tornas y Microsoft IIS sigue ocupando el segundo lugar, eso sí, por ahora.

Mucho se va a hablar de Netflix durante este 2012. El servicio de streaming está a punto de desembarcar en Europa y en España, una prueba decisiva que debe superar el servicio de streaming de vídeo y que puede abrir las puertas del contenido de vídeo digital a millones de personas. De momento, sus usuarios consumieron durante los últimos 3 meses unas 2.000 millones de horas de cine y televisión, es decir, el equivalente a lo que 3.000 personas consumirían a lo largo de toda su vida.

Son datos de octubre, noviembre y diciembre, una información que viene directamente de la propia Netflix, que no pasa por su mejor momento después de que un trimestre atrás perdiera a más de 800.000 clientes en uno de sus mayores golpes hasta la fecha. Sin embargo, parece que los que decidieron quedarse son fieles al servicio, y lo prefieren a las otras propuestas del mercado por su impresionante catálogo, una de las grandes luchas que libra día a día esta startup.

Echando una mirada más profunda a los números publicados el miércoles por Netflix, sus 20 millones de usuarios consumieron una media de 33 horas de contenido mensual, una cifra mucho mayor que la de su posiblemente gran competidor: Hulu. Los 31 millones de usuarios de Hulu consumieron básicamente una media de 3 horas cada uno, un dato que hace preveer que muchos podrían dejar el servicio.

La propuesta de Netflix, en sus propias palabras, otorga a los clientes el contenido suficiente para darles opción a elegir, lejos de tratar de introducirles en array o element que no siempre es interesante. Y parece que el precio, pese a que subió y fue uno de los motivos de la desbandada de los 800.000 usuarios, sigue siendo asequible para sus clientes.

Western Digital se ha anotado otro tanto en sy carrera por ser el mejor fabricante de discos duros multimedia y streamers de contenido con la inclusión del servicio de vídeo bajo demanda Vudu dentro de sus equipos WD TV Live y WD TV Live Hub.

Se añade así este servicio a otros ya disponibles como Hulu Plus, Netflix o CinemaNow. Está claro que con estos servicios poco contenido vamos a necesitar de otro lado … al menos en EEUU. En España, como es habitual, apenas contamos con presencia commemorative de los sitios sociales en sus equipos.

Junto con esa actualización de los servicios y dado que los modelos de streamers y discos duros apenas necesitan retoques, WD ha trabajado también en la aplicación WD TV Remote para iOS y Android, mejorando la manera en que el consumidor puede controlar su equipo multimedia haciendo solo uso de la pantalla táctil de su teléfono avanzado, el cual debe estar conectado a la misma red que el centro multimedia.

Más información | WD.